Para la crítica en general del grupo, pienso que los proyectos se han desenvuelto en buena dirección, de los que pudimos ver hay potencial en el diseño y me gustan. Pienso que, en cuestiones de conceptos, todos tienen un concepto que se adapta a la narrativa de cada uno. Concuerdo con los profesores al mencionar que debe haber una relación con el diseño de ahora y con las narrativas graficas del inicio, ya que esa es la idea de este desarrollo, tener un Storytelling que sea presente desde el inicio y cuente la trayectoria hasta el resultado final. Una critica que yo personalmente hiciera y es porque a mi me parece algo importante en una presentación, es el orden y los renders. Hay un orden que se debe tener en una presentación mediante los boards que demuestre que ese Storytelling esta presente en el proyecto. Sin embargo, no es únicamente entre boards, sino que el orden dentro de cada uno, el como se coloca las imagines, las perspectivas y los dibujos técnicos que facilite a la vista del espectador entender mejor nuestros proyectos y que a la vez esa estética que le damos a los renders cautive al mismo. La importancia de un buen render va más allá de parecer bonito, va más allá del atractivo que le podamos dar, un render ambientado permite al espectador entender el concepto y adentrarse al proyecto de manera visual.
En cuanto a mi critica, siento que mediante las criticas anteriores de los profesores pude entender mejor y poner mejor entendimiento en el programa, el uso de espacios y privacidad dentro del programa como en la piel de diseño. Gracias a eso pude investigar mas a fondo sobre materiales que pudieran darle una estética propia y a la vez que congenien con el diseño y sus necesidades. En la critica se menciono sobre la calidad de los dibujos lo cual pude notar y estaré trabajando para colocar nuevamente dibujos con mejor calidad visual.
Comments